Является ли «прекрасный пол» слабым?

Поэты и прозаики при определенииженского пола, чаще всего пользуются эпитетами «прекрасный» или«слабый». Справедливость первого эпитета, кажется, не вызываетсомнений. Но соответствует ли истине второй эпитет?

Если под силой пониматьустойчивость, выносливость к различным неблагоприятным факторам, тосильным полом придется признать женский пол.

Действительно, многочисленныеэксперименты на растениях и животных и наблюдения на человекепоказывают, что от всех губительных факторов среды: жары, холода,голода, различных ядов и болезней – прежде всего гибнут мужскиеорганизмы. При этом пониженной устойчивостью по сравнению с женскимотличается не только мужской организм в целом, но также различные егоорганы, ткани и клетки.

Чем же объясняется повышеннаясмертность мужского пола? Имеет ли это какой-либо биологический смысл?

По этому вопросу существуют дветеории. Согласно одной из них, смертность всегда выше у гетерогаметногопола вследствие наличия сцепленных с полом рецессивных летальных генов.(Напомним, что гетерогаметным называется пол с непарными половымихромосомами – Х и Y, в противоположность гомогаметному полу, обладателюпарных половых хромосом - Х и Х). Рецессивные летальные гены этиххромосом проявляются только у гетерогаметного пола. (По другой теориивысокая смертность у самцов является результатом более интенсивногообмена веществ в их организме.)

Против первой теории говорятрезультаты экспериментов по изучению смертности различных полов у птиц,бабочек и моли. У этих животных в отличие от подавляющего большинстваостальных гетерогаметны самки, а гомогаметны самцы. В опытах былопоказано, что у многих бабочек, нескольких видов птиц и моли смертностьсамцов также почти всегда выше, чем смертность самок.

Вторая теория фактически необъясняет ничего, заменяя непонятную «высокую смертность» самцов неменее непонятным «более интенсивным обменом веществ». Казалось бы, еслисуществуют устойчивые формы самок, почему бы и самцам не обладать такойже устойчивостью?