Итоги операции Юго-Западного фронта

Подведем краткие итоги боевых действий ЮЗФ в сражениях под Киевом. Сражение закончилось окружением и гибелью основных сил ЮЗФ в районе Киев, Пирятин, Золотоноша. Расчлененные войска ЮЗ фронта, лишенные управления и организованной помощи по выходу и выводу из окружения, проявили упорство и стойкость, оказывая сопротивление войскам противника в условиях непосредственного окружения в течение 4–6 суток.

Деблокировочные действия по выручке окруженных войск Юго-Западного фронта, организованные главкомом ЮЗН, не имели успеха, так как силы, для этого предназначенные (2 кк, 5 кк и части усиления), были использованы не в прямых интересах деблокады, а в интересах контрудара по второстепенным группировкам противника.

Усилиями войск 40-й и 38-й армий, 2-го и 5-го кавалерийских корпусов советскому командованию удалось осуществить первоначальное восстановление Юго-Западного фронта. Быстрое прибытие резервов Ставки ВГК позволило осуществить дальнейшее укрепление фронта и восстановить 21-ю армию, которую возглавил генерал-полковник Я. Т. Черевиченко.

Привлечение 6-й армии Южного фронта к взаимодействию с 38-й армией для борьбы в районе Краснограда способствовало устойчивости ЮЗФ, но ослабляло ЮФ.

26.09 Ставка ВГК признала целесообразным упразднить управление главкома Юго-Западного направления, возложив на Маршала Советского Союза С. К. Тимошенко только функции командующего войсками Юго-Западного фронта.

К исходу 26.09 войска ЮЗФ занимали следующее положение:

— 40 А (отряд Чеснова, 3 вдк, 293 сд, 227 сд, 1 гв. мсд) — занимала оборону на фронте Теткино, Ворожба, Ольшана, имея против себя части 17 тд, мп «Великая Германия», части 10 мд;

— 21 А (100 сд, 2 кк, 1 и 129 тбр, остатки 297 сд, 5 кк, 212 мд, 3, 142 тбр) — вела оборонительные бои против частей 16 мд, 101 лпд на фронте Ольшана, Гадяч, Шишаки, Диканька;

— 38 А (34 кд, 132 тбр, 300 сд, 226 сд, 169 сд, 199, 304 сд, 76,47 гсд) — вела оборонительные бои на фронте Гавронцы, Нижняя Кочубеевка, Карловка, Красноград, имея против себя части 100, 57, 9, 68, 295 и 297 пд.

В целом против ЮЗФ 26.09 действовали следующие немецкие войска: часть сил 1-й танковой группы и полностью 2-я танковая группа, 6-я армия и 17-я армия, однако 2-я танковая группа уже находилась в стадии перегруппировки для действий против Брянского фронта; главные силы 1-й танковой группы заканчивали перегруппировки для наступления против Южного фронта. Главные силы 6-й армии противника также еще не подошли, так как были заняты ликвидацией котлов окружения.

По состоянию на 27.09 соотношение сил в полосе ЮЗФ было приблизительно равным в первых эшелонах войск, ведущих бой; общее же соотношение сил выражалось в значительном преимуществе для немецких войск.

Решение командующего войсками ЮЗФ, как видно по его директиве № 28/оп от 27.09, заключалось в переходе всеми армиями к обороне: «Задача войск фронта — организовать прочную оборону и не допускать прорыва противника на восток». Этой же директивой 6-я армия в составе 270, 275, 265 сд, 26 и 28 кд, Днепропетровского артиллерийского училища передавалась в состав Южного фронта и получила задачу «овладеть Красноградом».

Поражение войск Юго-Западного фронта явилось подлинной катастрофой для Красной армии, превзошедшей по своим масштабам трагедию в Белоруссии. На 1 сентября без фронтовых резервов, запасных частей и тылов в Юго-Западном фронте насчитывалось 752–760 тысяч человек, 3923 орудия и миномета, 114 танков, 167 боевых самолетов[85]. К моменту окружения в котле оказались 452,7 тысячи человек, 2619 орудия, 1225 минометов, 64 танка[86]. До 2 октября из окружения вышли почти 15 000 человек[87]. Германские историки считают, что под Киевом к 25 сентября силами групп армий «Юг» и «Центр» было взято в плен 665 тысяч человек[88]. В это число вошли бойцы и командиры не только Юго-Западного, но и Брянского фронта, плененные в августе-сентябре 1941 года.

Точность этих данных пусть остается на совести командования группы армий «Юг» и германских историков. Безусловным остается лишь то, что число военнопленных было действительно огромным. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что командующие 6-й и 17-й германскими армиями вынуждены были вывести из боя по одной пехотной дивизии в помощь охранным, не справлявшимся с обслуживанием военнопленных. На долю плененных под Киевом выпали еще большие страдания, чем те, которые пришлось испытать советским воинам, попавшим в руки врагов под Уманью.

Так, военнопленные, собранные в тылу 17-й армии, транспортировались пешком через Лубны и Хорол в район Умани на расстояние 400 км. На сутки марша протяженностью 30–40 и более километров им выдавалось по 20 граммов пшена и 100 граммов хлеба. Не будучи в состоянии справиться со снабжением плененных, а может, и не желая того, командующий 6-й армии генерал Рейхенау приказал пристреливать ослабевших. Примечательно, что этот приказ не встретил возражений в вышестоящих военных инстанциях. Инспектировавший 6-ю армию полковник абвера Лаузен в докладе о приказе своему руководству 31 октября сетовал лишь на то, что расстрелы часто производятся в населенных пунктах и местное население становится их свидетелем[89].

В этих жутких условиях советские военнопленные вовсе не напоминали «стадо послушных животных», одолеваемых голодом и подавленных страхом, как их иногда изображают бывшие офицеры и генералы вермахта… Документы свидетельствуют как раз об обратном. Так, по докладу 25-й пехотной дивизии штабу 17-й армии, 25 сентября в районе Лубны взбунтовались 33 тысячи военнопленных армейского сборного пункта[90]. Спустя почти месяц штаб все той же дивизии сообщал командующему тыловым районом группы армий «Юг», что «транспортировка военнопленных ввиду сопротивления и истощения очень тяжела»[91].

Ряду работников штаба фронта удалось пробиться к своим войскам. Вышел из окружения со своей группой начальник оперативного отдела генерал-майор И. Х. Баграмян. Начальник первого отдела автобронетанкового управления майор Г. Е. Стогний вывел в район Ахтырки 250 работников автобронетанкового управления, ВОСО и других отделов. Вслед за своим 66-м стрелковым корпусом вышли Военный совет и штаб 21-й армии во главе с командующим генерал-лейтенантом В. И. Кузнецовым, членом Военного совета дивизионным комиссаром С. Е. Колониным, начальником штаба генерал-майором В. Н. Гордовым. Около четырех тысяч кавалеристов вывел комбриг А. Б. Борисов, а командир 3-го воздушно-десантного корпуса полковник И. И. Затевахин — более двух тысяч бойцов с техникой и вооружением. Вырвались из вражеского кольца командир 31-го стрелкового корпуса генерал-майор А. И. Лопатин, командир 15-го стрелкового корпуса генерал-майор К. С. Москаленко, командир 67-го стрелкового корпуса комбриг Ф. Ф. Жмаченко, командир 219-й стрелковой дивизии генерал-майор П. П. Корзун, партийные и советские работники — участники героической обороны Киева. Среди них — секретарь Киевского горкома партии К. Ф. Москалец, секретари киевских райкомов партии Ф. П. Остапенко, А. И. Давыдов, П. М. Овчаренко, И. И. Миронов и другие.

В результате катастрофы под Києвом Красная армия лишилась самого сильного фронтового объединения. По данным, опубликованным в 2001 году сотрудниками Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, в Киевской оборонительной операции Красная армия потеряла свыше 700,5 тысяч человек, из них 616,3 тысяч безвозвратно[92].

Несмотря на тяжелое поражение войск Юго-Западного фронта, оборона столицы Украины и всего Юго-Западного направления имела большое политическое и военное значение.

В самый тяжелый период войны в течение трех месяцев войска фронта измотали и обескровили группу армий «Юг» под командованием генерал-фельдмаршала фон Рундштедта и вынудили германское командование перебросить в район восточнее Киева крупные силы из группы армий «Центр» — 2-ю полевую армию и 2-ю танковую группу, чем облегчили до некоторой степени положение советских войск, преграждавших немцам путь на Москву. Ожесточенные бои на киевском направлении не только стоили противнику больших потерь, но и более чем на месяц задержали его наступление на московском направлении, сорвав оперативные расчеты германского командования.

Тем самым боевые действия войск Юго-Западного фронта оказали большое влияние на дальнейший ход войны. Об этом свидетельствует признание и самих немецких генералов.

Например, бывший командующий 2-й танковой группы генерал Гудериан писал: «Бои за Киев несомненно означают (для вермахта. — Примеч. авт.) крупный тактический успех. Однако вопрос о том, имел ли этот тактический успех также крупное стратегическое значение, остается под сомнением». Гальдер прямо называл сражение под Киевом «величайшей стратегической ошибкой в восточном походе» германского командования. Наконец, германский генерал Бутлар еще откровеннее писал о битве на киевском направлении: «Из-за нее немцы потеряли несколько недель для подготовки и наступления на Москву, что, по-видимому, немало способствовало его провалу».

Примечания:

Киев 1941. Киев, «Зирка», 2002, с. 2.

Ленский А. Г. Сухопутные силы РККА (в предвоенные годы)/справочник. Санкт-Петербург, 2000, с. 69.

Подсчитано по: ЦАМО РФ, ф. 229, on. 487954, д. 1.

ЦАМО РФ, ф. 229, оп. 161, д. 103, л. 91.

Там же.

Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Stuttgart, 1983, Bd. 4, s. 516.

Streit Ch. Keine Kameraden. Stuttgart, 1978, s. 131.

Там же, s. 171.

Там же.

Россия и СССР в войнах XX века (потери вооруженных сил). М., «Олма-Пресс», 2001, с. 270.

Оглавление